segunda-feira, 24 de maio de 2010

The battle of Bangkok

An all-out massacre in the capital has been avoided, but Thailand is not beyond the risk of civil war

May 20th 2010 | From The Economist print edition

THE best that can be said about this week’s bloody street battles in Bangkok is that they could have been so much bloodier. In the end, red-shirt protesters, after camping out in the Thai capital for more than two months, surrendered in the face of the overwhelming might of the Thai army (see article). Thanks to that last-ditch display of common sense and common humanity, the protests ended with dozens dead, not hundreds. That is still a catastrophe for a country that seemed to be rushing towards prosperity and pluralism.

Indeed, the fact that the scale of the disaster has so far been contained should not deflect attention from the dangers ahead. With the stock exchange and several other treasure palaces of Thailand’s globalised elite in flames, unrest spreading outside the capital and a curfew in effect in much of the country, it is not scaremongering to worry that civil war may ensue.

The government would pooh-pooh such a notion. It has all along played down the seriousness of the crisis, preferring to pin the blame on a few “terrorists”, a rent-a-mob—and, above all, on its supposed paymaster, Thaksin Shinawatra, a former prime minister toppled in a coup in 2006 who is now in exile. In one way, the yellow-shirted elite is right: Mr Thaksin probably did play a malign role, especially in helping scupper attempts at a negotiated end to the protests. At the very least, he did not call on his supporters, as he could have done, to go home to avoid bloodshed. But however self-seeking and power-hungry Mr Thaksin may be, the red-shirt movement now dwarfs his individual ambition. It has become a broad-based response to a broken political system.

That breakdown explains why the risks remain so high. The obvious solution to the crisis in the short term is for parliament to be dissolved and fresh elections held. But the evidence of four elections since 2001 is that a fair one would probably be won by parties loyal to Mr Thaksin. The royalist elite might not accept that. After all, they ousted him in 2006, and saw off subsequent governments led by his proxies through street protests, airport sieges, quirky court rulings and parliamentary horse-trading—any means, it seemed, other than the ballot. No wonder some of the red shirts, even after coming close to achieving their main demand, for an early election, seemed to give up on parliamentary democracy.

With so much blood spilled, they will now be even less inclined to trust the government of Abhisit Vejjajiva, the prime minister, to organise a free and fair vote, and to respect the outcome. An interim government of national unity is needed. Sadly, Mr Abhisit’s ministers have set their face against any foreign involvement in helping arrange such an administration. “Thailand is not a failed state,” they say. Better, as proof of that assertion, to accept outside intervention when it is necessary. An interim government should have a remit not just to arrange a new election, but to discuss amending the constitution adopted under military rule in 2007, and to consider the transition few Thais want to talk about: the royal succession.

We’re not in 1992 any more

As the stand-off and then the fighting in Bangkok dragged on, many recalled the last time the city endured a massacre, in 1992. Then, tensions were calmed when the king, Bhumibol Adulyadej, berated both the protest leader and the then military dictator on television. An interim government under a respected technocrat, enjoying the royal seal of approval, took over. This time any hopes that the king might work the same magic came to nought.

It is of course unfair to criticise him for this. He is 82, has been in hospital and may simply not be up for active political intervention. But it is not unfair to criticise the monarchy and its advisers for having created a system where the king is so sorely needed. Thai officials argue that the king is above politics and an important guarantor of stability. One lesson of the latest tragedy is that he cannot be both these things, and in fact, the monarchy is no longer either.

Brasil no controle de armas nucleares

Em 08/05/2010

O encontro é motivado pela Conferência de Revisão do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP) O ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, será ouvido pela Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional, em data a ser marcada, sobre a posição brasileira na Conferência de Revisão do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP). A Conferência começou na segunda-feira passada (3), em Nova York, e prossegue até o próximo dia 28.

As conferências são realizadas a cada cinco anos, reunindo delegados das 189 nações signatárias do tratado. Seu principal objetivo é impedir a proliferação de armas e da tecnologia nucleares, promover a cooperação para o uso pacífico desse tipo de energia e alcançar o desarmamento em geral, não só o nuclear.

Ao falar na abertura da conferência, no dia 3 deste mês, Amorim reafirmou a posição do governo brasileiro de que a melhor garantia para a não proliferação de armas nucleares é sua completa eliminação. "Enquanto alguns Estados possuírem armamentos nucleares, haverá outros tentados a adquiri-los ou desenvolvê-los", disse Amorim.

O ministro afirmou que o Tratado de Não Proliferação é a expressão dos desequilíbrios do sistema internacional. "É o produto de uma era na qual o poderio militar, principalmente o das armas nucleares, era a principal - senão a única - fonte de prestígio e de poder político. O próprio fato - lamentável - de que os membros permanentes do Conselho de Segurança são justamente os cinco Estados nucleares reconhecidos pelo tratado reforça a percepção de que armas nucleares são um meio para obter proeminência política".

Amorim lembrou que dez anos antes de aderir ao tratado, o Brasil já tinha proibido, por meio de dispositivo constitucional, atividades nucleares para fins não pacíficos. "Mesmo antes disso", acrescentou o ministro, "Brasil e Argentina haviam se engajado em processo sem precedentes de confiança, implementando um sistema abrangente de controle e contabilidade de materiais nucleares". Agência Brasil Versão para Impressão Enviar para um Amigo Comentar Compartilhar


Redação Guia com WSCom

domingo, 23 de maio de 2010

Child brides give voice to their defiance in Yemen

JIBLA, Yemen — One morning last month, Arwa Abdu Muhammad Ali walked out of her husband's house here and ran to a local hospital, where she complained that he had been beating and sexually abusing her for eight months.

That alone would be surprising in Yemen, a deeply conservative Arab society where family disputes tend to be solved privately. What made it even more unusual was that Arwa was 9 years old.

Within days, Arwa - a tiny, delicate-featured girl - had become a celebrity in Yemen, where child marriage is common but has rarely been exposed in public. She was the second child bride to come forward in less than a month; in April, a 10-year-old named Nujood Ali had gone by herself to a courthouse to demand a divorce, generating a landmark legal case.

Together, the two girls' stories have helped spur a movement to put an end to child marriage, which is increasingly seen as a crucial part of the cycle of poverty in Yemen and other developing countries.

Pulled out of school and forced to have children before their bodies are ready, many rural Yemeni women end up illiterate and with serious health problems. Their babies are often stunted, too.

The average age of marriage in Yemen's rural areas is 12 to 13, a recent study by Sana University researchers found. The country, at the southern corner of the Arabian Peninsula, has one of the highest maternal mortality rates in the world.

"This is the first shout," said Shada Nasser, a human rights lawyer who met Nujood, the 10-year-old, after she arrived at the courthouse to demand a divorce. Nasser decided instantly to take her case. "All other early marriage cases have been dealt with by tribal sheiks, and the girl never had any choice."

But despite a rising tide of outrage, the fight against the practice is not easy. Hard-line Islamic conservatives, whose influence has grown enormously in the past two decades, defend it, pointing to the Prophet Muhammad's marriage to a 9-year-old. Child marriage is deeply rooted in local custom here, and even enshrined in an old tribal expression: "Give me a girl of 8, and I can give you a guarantee" for a good marriage.

"Voices are rising in society against this phenomenon and its catastrophes," said Shawki al-Qadhi, an imam and opposition member in Parliament who has tried unsuccessfully to muster support for a legal ban on child marriage in Yemen in the past. "But despite rejections of it by many people and some religious scholars, it continues."

The issue first arose because of Nujood, a bright-eyed girl barely 1.2 meters, or 4 feet, tall. Her ordeal began in February, when her father took her from Sana, the Yemeni capital, to his home village for the wedding.

She was given almost no warning.

"I was very frightened and worried," Nujood recalled as she sat cross-legged on the floor in her family's bare three-room home in a slum not far from Sana's airport. "I wanted to go home."

As she told her story, Nujood gradually gained confidence, smiling shyly as if she were struggling to hold back laughter. Later, she removed her veil, revealing her shoulder-length brown hair.

The trouble started on the first night, when her 30-year-old husband, Faez Ali Thamer, took off her clothes as soon as the light was out. She ran crying from the room, but he caught her, brought her back and forced himself on her. Later, he beat her as well.

"I hated life with him," she said, staring at the ground in front of her. The wedding came so quickly that no one bothered to tell her how women become pregnant, or what a wife's role is, she added.

Her father, Ali Muhammad al-Ahdal, said he had agreed to the marriage because two of Nujood's older sisters had been kidnapped and forcibly married, with one of them ending up in jail. Al-Ahdal said he had feared the same thing would happen to Nujood, and early marriage had seemed a better alternative.

A gaunt, broken-looking man, Ahdal once worked as a street sweeper. Now he and his family beg for a living. He has 16 children by two women.

Poverty is one reason so many Yemeni families marry their children off early. Another is the fear of girls being carried off and married by force. But most important are cultural tradition and the belief that a young virginal bride can best be shaped into a dutiful wife, according to a comprehensive study of early marriage published by Sana University in 2006.

Nujood complained repeatedly to her husband's relatives and later to her own parents after the couple moved back to their house in Sana.

But they said they could do nothing. To break a marriage would expose the family to shame. Finally, her uncle told her to go to court. On April 2, she said, she walked out of the house by herself and hailed a taxi.

It was the first time she had traveled anywhere alone, Nujood recalled, and she was frightened. On arriving at the courthouse, she was told the judge was busy, so she sat on a bench and waited.

Suddenly he was standing over her, imposing in his dark robes.

"You're married?" he said, with shock in his voice.

Right away, he invited her to spend the night at his family's house, she said, since court sessions were already over for the day.

There, she spent hours watching television, something she had never known in her family's slum apartment, which lacks even running water.

When Nujood's case was called on the next Sunday, the courtroom was crowded with reporters and photographers, alerted by her lawyer. Her father and husband were also there; the judge had jailed them the night before to ensure that they would appear in court. (Both were released the next day.) "Do you want a separation, or a permanent divorce?" Qadhi asked the girl, after hearing her testimony and that of her father and her husband.

"I want a permanent divorce," she replied, without hesitation.

The judge granted it.

Afterward, Nasser, the lawyer, took Nujood to a celebratory party at the offices of a local newspaper, where she was showered with dolls and other toys. Nujood lived with her uncle for a time after the ruling but then insisted on returning to her father's house. "I have forgiven him," she said. She swears she will never marry again, and she wants to become a human rights lawyer, like Nasser, or perhaps a journalist.

Despite the victory, Nasser and other advocates say they are worried about the lack of legal means to fight early marriage. Nujood's case only reached the court because she took such a wildly unusual step and happened on a sympathetic judge.

"We were lucky with this judge," Nasser said. "Another judge might not have accepted her in court and would have asked her father or brother to come instead," and Nujood would probably still be married today.

A 1992 Yemeni law set the minimum legal age of marriage at 15. But in 1998 Parliament revised it, allowing girls to be married earlier as long as they did not move in with their husbands until they reached sexual maturity.

That change reflected the triumph of northern Yemen's more conservative Islamic culture over the secular and Marxist south after North and South Yemen united in 1990. In South Yemen, the government had passed a law in 1979 setting the age of marriage at 16 for women and 18 for men. An extensive public awareness campaign, including songs and television spots with titles like "The Victimized Daughter of the Tribe" and "Traditions and Rituals" helped educate people about the dangers posed by early marriage and pregnancy.

But in Yemen, as in Afghanistan - another country where child marriage is common - the fight against Communism ended with the triumph of a hard-line form of Islam. After war between the south and the north broke out in 1994, Ali Abdullah Saleh, then North Yemen's president, sent jihadists to fight South Yemen, and critics say he has become politically indebted to conservative Islamists.

After Nujood's case became public, Nasser said she received angry letters from conservative women denouncing her for her role. But she has also begun receiving calls about girls, some younger than Nujood, trying to escape their marriages.

One of them was Arwa, who was married last year at the age of 8 here in the ancient town of Jibla, four hours south of Sana. As with Nujood's case, Arwa's situation aroused a legal and social outrage.

Standing outside a relative's house here, her hands clasped in front of her, Arwa described how surprised she was when her father arranged her marriage to a 35-year-old man eight months ago. Like Nujood, she did not know the facts of life, she said. The man raped and beat her.

Finally, after months of misery, she ran to a hospital. Employees there took her to a police station, she said. A local judge, on receiving her case, briefly jailed the judge who had approved the marriage contract. Arwa is living with relatives while her case awaits a resolution. But her relatives rarely let her out of the house, fearing that her husband, who has refused the judge's demands that he appear in court, may take her again.

Asked what made her flee her husband after so many months, Arwa gazed up, an intense, defiant expression in her eyes.

"I thought about it," she said in a very quiet but firm voice. "I thought about it."

sábado, 22 de maio de 2010

Europe's three great delusions

The continent’s leaders have still not grasped how much they need to do to save the euro

May 20th 2010 | From The Economist print edition

IT HAS been another turbulent week for the euro. Investors have pondered the €750 billion ($950 billion) rescue plan devised by euro-zone finance ministers—and remain nervous (see article). The euro has fallen sharply. Fears that the rescue plan will not be implemented may grow. But the real worry is that the time the plan should buy may be wasted as a result of three delusions which have overtaken European leaders.

The first is shoot-the-messenger syndrome. Too many European politicians lay all the blame on speculators, hedge funds, rating agencies and the rest for “unwarranted” attacks on the euro. Such thinking has informed Germany’s decision to ban “naked” short-selling of government bonds. The German regulator itself admits that this practice played little part in the Greek mess. The ban will apply only in Germany, whereas most short-selling happens in London. If it has any impact at all, it will merely make it harder to sell government bonds.

The decision in Brussels to push through tough rules on hedge funds and private equity reflects an equally gormless view that such firms caused the financial crisis (see article). Nobody can deny that financial regulation needs to be improved. But to attribute the woes of euro-zone government-bond markets solely to evil speculators is dangerously misguided. In fact, investors everywhere (not least at home) have woken up, belatedly, to the extreme fiscal vulnerability of some euro-zone countries—and are now forcing budget cuts.

The second delusion might be termed excessive faith in shock-and-awe. Although the euro’s rescue plan took weeks to devise, €750 billion is an undeniably big number. The European Commission’s president, José Manuel Barroso, claimed it showed the euro zone would do “whatever it takes” to defend itself. Even less troubled euro-zone countries like Italy are pushing new fiscal austerity. Yet for Greece, faith in shock-and-awe seems misplaced. Even if it does everything it has promised (and it may well not), Greece will end up with public debt over 150% of GDP and at best meagre growth prospects. In truth, Greece’s debt problem is one of insolvency, not illiquidity—and insolvency cannot be rectified by piling on more debt, however shocking and awesome the amount. Instead, euro-zone governments and regulators should start planning now for an orderly debt restructuring, including the imposition of losses (“haircuts”) on banks that hold Greek debt.

Burying Greek busts

The third and most disturbing delusion is that deeper structural reform is not necessary; everything will be fine if only Greece and other euro-zone laggards cut their budget deficits. Several notorious fiscal reprobates are promising Angela Merkel that they will whip themselves into line. This is both masochistic and cowardly. On the one hand, sharply reducing demand in economies that are recovering only weakly from recession may cause much unnecessary pain. But an obsession with fiscal discipline may also be an excuse for politicians to run away from tackling Europe’s chronic imbalances and the loss of competitiveness in southern Europe.

Greece, Spain and Italy all made strenuous efforts to qualify for the euro. But once in, they relaxed and gave up the tiresome business of pushing through reforms to enhance competition, hold down labour costs and boost productivity. In fact their loss of monetary and exchange-rate flexibility makes these reforms more pressing—as the euro crisis has underlined. It also makes it imperative that Germany do more to boost domestic demand. How sad that most euro-zone governments still do not seem to get it; how pathetic that they cover their ignorance by blaming hedge-fund managers in London.

Combates na fronteira de Darfur com o sul do Sudão deixam 55 mortos

Combates na fronteira de Darfur com o sul do Sudão deixam 55 mortos

Outras 85 ficaram feridos em combate entre exército do Sudão e nômades. Segundo líder tribal, disputa por terra em fronteira provocou enfrentamentos.

Pelo menos 55 pessoas morreram e 85 ficaram feridas em combates entre o exército do sul do Sudão e árabes nômades da região ocidental de Darfur, anunciou um líder tribal.

"Temos 55 mortos e 85 feridos em nosso campo. Há atualmente um grande número de (membros da tribo dos) 'rezeigat' que se deslocam à região com o objetivo de ajudar os seus. Também há reforços do exército sulista que vêm das cidades de Raja, Aweil e Wau. Há uma grande tensão", declarou Mohamed Isa Aliu, líder da tribo árabe rezeigat, estabelecida principalemente em Darfur.

Segundo Aliu, os combates começaram quando os nômades árabes buscavam terrenos para pastorear e água para seu gado, perto da fronteira com o estado de Bahr al-Ghazal Ocidental.

O exército do sul do Sudão informou no sábado (24) que havia sido atacado na área de Bahr al-Ghazal Ocidental, mas que acreditava que os agressores não eram membros das tribos nômades rezeigat, e sim soldados do exército do norte do Sudão.

sexta-feira, 21 de maio de 2010

Os Estados Unidos e os Subsídios Agrícolas

Pio Penna Filho*

A Organização Mundial do Comércio (OMC) deu ganho de causa ao Brasil numa disputa comercial com os Estados Unidos, autorizando que o país exerça o direito a retaliação comercial, a título de medidas compensatórias. O montante chega a 830 milhões de dólares e pode ser aplicado na forma de aumento de impostos de importação sobre uma série de produtos norte-americanos. Tal decisão da OMC e, principalmente, a atitude do governo brasileiro de colocar em prática a retaliação, chamou a atenção de diversos analistas internacionais.

A atitude brasileira, todavia, não é vista de forma positiva por vários analistas. Alguns discordam da decisão de retaliar, chamando a atenção para o risco potencial de que ela possa desencadear uma “guerra comercial” com os Estados Unidos, o que traria grandes prejuízos à economia brasileira. Noutro caminho, existem aqueles que acham mais do que justo que a retaliação seja aplicada, uma vez que quem está desrespeitando as regras liberais da economia mundial são os Estados Unidos, e não o Brasil.

No centro da discórdia entre os dois países está a usual prática norte-americana (e também européia) de utilização em larga escala da política de subsídios agrícolas, prática que afeta enormemente a economia dos países menos desenvolvidos e que tem na agricultura um dos pilares de suas economias nacionais. Nesse sentido, não é só o Brasil que se sente prejudicado pelos subsídios agrícolas. Há uma vasta legião de descontentes que, infelizmente, ainda não tiveram força suficiente para reverter essa tendência num espectro mais amplo.

É curioso, na verdade até mesmo contraditório, que os países mais ricos do mundo são aqueles que mais subsídios destinam ao setor agrícola. A contradição está no fato de pregarem a liberalização econômica global ao mesmo tempo em que estimulam a defesa do setor menos produtivo de suas economias, que no caso é o agrícola. Esses países, dentre eles os Estados Unidos, gastam bilhões de dólares anualmente para manter a competitividade de sua produção agrícola, que de outra forma não suportaria a concorrência internacional.

O caso em questão está vinculado à produção do algodão. Os norte-americanos foram acusados pelo Brasil de dificultarem e prejudicarem as exportações brasileiras ao manterem seus preços competitivos de maneira artificial.

O setor algodoeiro é seleto, uma vez que a maior parte da produção mundial está concentrada em apenas 7 países. Juntos, China, Estados Unidos, Índia, Paquistão, Uzbequistão, Brasil e Turquia respondem por cerca de 80% da produção mundial. Outros países, por sua vez, dependem muito da receita do algodão na formação do seu produto interno bruto, como é o caso de Burkina Faso, Chade, Mali e Benin na África, apenas para citarmos alguns mais pobres e que são muito prejudicados no comércio mundial por causa dos subsídios dos ricos.

No caso do Brasil é evidente a participação de Mato Grosso como grande Estado produtor de algodão. Certamente, o Estado pode sair beneficiado a longo prazo, uma vez que um dos objetivos da reivindicação brasileira junto a OMC é conseguir manter uma pressão sobre os países ricos para que mudem suas legislações nacionais e as tornem adequadas ao mundo liberal que tanto prezam.

quinta-feira, 20 de maio de 2010

Marching through Red Square

A pragmatic new foreign policy may be a plus, but it does not mean that Russia is ready to make any changes at home

May 20th 2010 | From The Economist print edition

ON MAY 9th soldiers from NATO countries, including America, Britain and Poland, marched across Red Square in Russia’s Victory Day parade. Beethoven’s “Ode to Joy”, the anthem of the European Union, was played along with the Soviet-era national anthem. Military parades are symbolic and the Kremlin has long put Russia’s wartime victory at the centre of its post-Soviet identity. But this parade was meant to project the image of a self-confident, powerful country seeking better relations with the West.

A year ago it symbolised Russia’s victory over Georgia and its American backers. These days Dmitry Rogozin, Russia’s ambassador to NATO, talks of common values and the trustworthiness of America. And Radek Sikorski, the Polish foreign minister, praises the openness of the Kremlin in investigating the Smolensk air crash and says Poland is an ally.

Russia’s foreign policy has changed—and the change goes beyond rhetoric. After 40 years of tedious talks, Russia has signed a maritime border agreement with Norway. It is using soft power in Ukraine. Perhaps most significant is the improvement in relations with Poland, a centuries-old irritant. After years of exploiting differences between old and new members of the European Union, Vladimir Putin, Russia’s prime minister, has realised that EU solidarity is more than mere rhetoric.

Germany’s Angela Merkel made clear two years ago that, if Russia wanted better relations with the EU, it had to mend fences with Poland. That required a shift in the Kremlin’s historical discourse and its taste for Stalin. Mr Putin has been remarkably flexible. Last year he went to Gdansk to mark the start of the war; this year he knelt to commemorate victims of the Katyn massacre ordered by Stalin in 1940. The importance of Poland in the Kremlin’s eyes has grown along with the prospects of shale gas in the country. Gazprom is now said to be sweet-talking the Poles into a long-term gas contract. In the contest between gas interests and Stalin, Stalin loses.

There is no point sulking or being belligerent with the West, the Kremlin seems to have decided. As Mr Putin has said, Russia should present a smiling face to the world. A smile, however, does not alter nature; the Russian shift has occurred without significant change inside the country. Russia has not become less corrupt or more democratic. Russian troops remain in part of Georgia; Mikhail Khodorkovsky, the former Yukos boss, is still in jail. Russia has not abandoned its claim to a privileged interest in the neighbourhood.

Dmitry Trenin, head of the Moscow Carnegie Centre, argues that Russian foreign policy under Mr Putin has always been more defensive than offensive. It is shaped more by vested financial and political interests than by ideology or geopolitics. Russia’s return to business as usual was made easier by Barack Obama’s reset policy (seen in Moscow as an admission of past mistakes) and the shelving of NATO expansion. The financial crisis has also shown up Russia’s vulnerability.

After a decade of rising oil prices and budget surpluses, Russia is running a deficit and looking to borrow money. The crisis has exploded a model of economic growth that relied on rising oil and gas prices. To keep its grip on power, the Kremlin has now come up with a different idea: modernisation to renew the Russian economy without changing its political system.

Russia’s new pragmatism is set out in a leaked foreign-ministry paper. The document is not an example of liberalism and openness, but it argues that Russia must form modernisation alliances with leading countries and attract Western technologies while advancing the interests of Russian companies abroad. In a sign of desperation, even Armenia is seen as a channel for the transfer of technology to Russia. Russia’s wish list includes visa-free travel, the adoption of EU standards and membership of the World Trade Organisation and the OECD rich-country club.

The EU’s attitude has been cautious and more realistic than many suppose. Progress in EU-Russia relations has been painfully slow. Barring a few appeasers, most governments in Europe, including Germany’s, have no illusions left about Mr Putin’s Russia: its weak property rights, high corruption and the symbiosis of state power with private financial interests. Yet most EU governments also embrace the idea of modernisation. A large emerging market with a huge demand for technological catch-up serves the interests of European companies. Adopting EU standards would also curb Russia’s ability to impose arbitrary trade sanctions. And many see Russia’s slogan of modernisation as a chance, however feeble, to push for its political transformation.

Talk of modernisation has not removed basic disagreements. Mr Medvedev’s November proposal for a new European security treaty focuses on hard power and implies a veto on NATO expansion which is unpalatable to the West. It is being discussed as part of the so-called Corfu process, but one European politician likens it to a perpetuum mobile that will go on forever without reaching a conclusion.

From Russia’s viewpoint, Mr Medvedev’s scheme has helped to divert attention from Georgia. “[They] stopped discussing Georgia and started discussing this proposal,” Mr Rogozin says. Russia has kept its military presence not just in Georgia but in other former Soviet republics. It has just agreed an extension of the Black Sea fleet’s lease in Sebastopol, in Ukraine.

As the foreign-ministry document asserts, Russia needs to consolidate the former Soviet space by, for example, pushing the customs union between Russia, Belarus and Kazakhstan. Brussels has warned Ukraine that, were it to join this customs union, it would jeopardise its partnership with the EU. Russia itself sees the EU as a source of innovation, but not a model for democracy. Talk of common values and the rule of law causes heartburn among such Russian officials as Vladimir Chizhov, a smiling and impenetrable ambassador to the EU. Asked what Russia wants from the EU, he starts with what it does not want: to have it as a bossy patron come to modernise Russia. “We see it as a purely utilitarian initiative,” he says.

The main problem is not that Russia defends its own values (it has few) but that its leaders think the values gap does not exist and the West is hypocritical to talk of it. Unlike Mikhail Gorbachev’s policy of openness, which was inseparable from domestic liberalisation, Russia’s new détente implies no political change at home. The foreign-ministry document talks of the need to project the image of Russia as a democratic state with a socially oriented market economy—but says nothing about the need actually to become one. Russia’s rapprochement is fragile since it hinges on an idea of modernisation that is unlikely to succeed without liberalisation. The risk is that when modernisation fails, Russia will blame the West for sabotaging it.

Tropa especial russa invade petroleiro tomado por piratas somalis

Forças especiais da Rússia invadiram um petroleiro russo que tinha sido sequestrado por piratas da Somália na costa do Iêmen em uma dramática operação de resgate.

Os soldados russos foram para a região no navio de guerra Marechal Shaposhnikov e se aproximaram do petroleiro sequestrado com um helicóptero.

Assim que eles se aproximaram os piratas dispararam, iniciando um tiroteio. Além dos piratas também estavam no petroleiro 23 tripulantes russos.

As forças russas então invadiram o petroleiro libertando a tripulação, que tinha se trancado em uma das salas seguras do navio.

Dez piratas foram presos e um morreu durante o tiroteio. De acordo com um porta-voz do Ministério da Defesa russo, coronel Alexei Kuznetzov, os piratas estão detidos no próprio petroleiro e serão transferidos depois para Moscou, onde serão julgados.

O petroleiro "Universidade de Moscou" foi tomado por piratas na quarta-feira, no Golfo de Áden, no Oceano Índico, uma das rotas marítimas mais movimentadas e perigosas do mundo.

O navio fazia um carregamento para a China, levando uma carga de mais de 80 mil toneladas de petróleo cru, avaliadas em cerca de US$ 50 milhões.

O Marechal Shaposhnikov foi enviado na quarta-feira resgatar o petroleiro sequestrado.

Resgate raro

Russos, europeus e americanos enviaram para o Golfo de Áden destacamentos da Marinha, depois do aumento do número de ataques de piratas contra cargueiros comerciais, de acordo com o correspondente da BBC em Nairóbi, no Quênia, Will Ross.

Mas, mesmo com a presença de forças de tantos países, os piratas somalis estariam mantendo mais de 20 navios estrangeiros com quase 400 tripulantes.

Segundo Will Ross, é rara a realização de uma operação de resgate depois que piratas tomam um navio, pois muitos especialistas avaliam que uma intervenção iria pôr os reféns em risco.

Mas, no caso do petroleiro Universidade de Moscou, a tripulação tinha se trancado em uma sala segura, com porta reforçada.

Esta tática de se trancar em uma sala segura, de acordo com Ross, já evitou duas tentativas de sequestro anteriores, em outros cargueiros.

Para mais notícias, visite o site da BBC Brasil



Infográfico elaborado pela Editora Abril:

http://veja.abril.com.br/educacao/piratas-somalia/piratas-somalia.html

quarta-feira, 19 de maio de 2010

Waltz with Bashir (crítica de cinematograficamente falando)

Muitas vezes o cinema tem necessidade de afirmar, denunciar, apontar o dedo aos culpados, mostrar horrores e testemunhar consciências, a isto chama-se filme-denúncia, que tem o intuito de exibir o que de errado se passa pelo Mundo. Claro que os tempos são diferentes do outrora e no que requer a denunciar temos a televisão, nomeadamente os telejornais que sensacionalizam os temas que mais preocupam a sociedade, mas existe algo mais vulgar que um telejornal? Claro que não, e conforme seja o destaque da noticia como é o caso dos intensivos confrontos na faixa de Gaza ou das atrocidades cometidas no Médio Oriente, um simples espectador apenas o encara como uma informação daquilo que se passa, nada mais, sem o intuitivo de comover-se ou de uma futura intervenção. Uma personagem de Joaquim Phoenix no filme de Terry George, Hotel Rwanda, citou o seguinte acerca de uma reportagem de um genocídio com o intuito de ser exibido num dito telejornal “I think if people see this footage, they'll say Oh, my God, that's horrible. And then they'll go on eating their dinners”, penso que a frase não precisa de comentários.

Ao contrário dos filmes-denúncia ainda temos os testemunhos em forma de película, relatos de vivências que na actualidade parecem ser motivo para a concepção de novas animações convencionais, Waltz with Bashir de Ari Folman é um narro na primeira pessoa em forma de documentário dos massacres ocorridos em Beirute, Líbano levada a cabo por soldados falangistas cristãos e soldados israelitas, o qual Ari Folman (realizador e protagonista) integrava. O massacre foi cometido de forma barbara, matando milhares de palestinos civis e fazendo com inúmeros jovens soldados de Israel quisesse forçosamente esquecer o sucedido. Uma das nódoas da história do século XX, contada, testemunhada por um “filho de Israel” como uma confissão se tratasse. A verdade é que não haveria melhor altura deste filme ter surgido nas nossas salas, num momento em que os conflitos ena faixa de Gaza, israelita contar palestinianos parece intensificara dia-a-dia, Waltz with Bashir tem o mérito de não escolher lados, de não encaminhar o espectador para o culpado e de não sensacionalizar o sucedido, o que o documentário misto animação consegue fazer com o espectador é lançar um «BASTA”, um apelo ao fim de um confronto que parece virar rotina nos telejornais.

Poderá assemelhar-se ao aclamado Persepolis, mas ao contrário da fita da autoria de Marjane Satrapi ser um testemunho animado aos tons de preto-e-branco no que requer a denunciar, sem nunca evitar os maniqueísmos, em Waltz with Bashir não existe tempo para julgamentos. A animação é talvez das mais vivas e artísticas do novo milénio, esquecendo um pouco do lançamento em massa dos gráficos digitais, a sua narrativa via documentaria é um dos grandes exemplos que o cinema se encontra em movimento e sempre em evolução. Com cenas animadas capazes de surpreender, algum humor negro a criar mise-en-scené incontornáveis, e uma noção histórica imaculada em que qualquer pormenor não é deixado para trás. Foi com a valsa por Bashir que se encontrou a graciosidade da esperança, essa, de um dia dois povos viverem em coexistência e não em guerra. No final fiquei comovido, nunca me senti assim desde há muitos anos atrás, pela primeira vez senti triste pelo que se está a passar no Médio Oriente, encarei o conflito com outro olhar e atitude. Foi cerca de duas horas tenebrosas, nesta “A Lista de Schindler” da animação.

PS – O Bashir do título é referente a Bashir Gemayel, um comandante das forças milícias falangistas que subiu á presidência do Líbano, mas cujo seu assassinato foi catalisador dos massacres representados no filme, o título por inteiro é a referência a uma cena da película em que exibe um soldado israelita a “enfrentar” a morte, disparando sobre o inimigo em terreno aberto, e para evitar as balas dos palestinos, movimentava-se hiperactivamente para que soa-se uma dança, por outras palavras uma valsa, Bashir deve-se ao enorme cartaz que se encontrava no momento da sequência. Para finalizar só quero dizer que começamos já o ano em grande.

O melhor – A atribuição de responsabilidades levado a cabo pela fita sem nunca recorrer ao maniqueísmo


O pior –
O fato de ser uma animação e ter sido ignorado pela grande cadeia de cinemas, irá fazer com que Waltz with Bashir não encontre o seu público merecido.


Pra quem ainda não teve tempo de ver, disponibilizamos todas as partes do documentário aqui (em inglês):
























terça-feira, 18 de maio de 2010

Iêmen: civis obrigados a fugir dos crescentes confrontos

Existem milhares de deslocados internos no Iêmen, onde a situação humanitária tem piorado devido aos novos conflitos nas províncias de Saada e Amran. O chefe da delegação do CICV no Iêmen, Jean-Nicolas Marti, descreve o que está acontecendo com aqueles que tiveram que se deslocar.

Jean-Nicolas Marti, chefe da delegação no Iêmen.

ICRC photo
Jean-Nicolas Marti, chefe da delegação no Iêmen.


Como é a atual situação em Saada e em outras áreas afetadas pelo conflito no norte do Iêmen?

Houve uma escalada dos confrontos armados nas últimas semanas e continua aumentando enquanto estamos aqui falando. Como consequência, milhares de pessoas fugiram do conflito para buscar refúgio na cidade de Saada e arredores. Em Amran (Harf Sufyan), também, centenas de pessoas foram deslocadas pelo conflito e estão espalhadas agora pela província. Esses deslocados internos provavelmente não puderam levar seus pertences, o que me leva a crer que precisam de assistência urgente. O CICV não sabe ainda o número exato de deslocados internos. Nosso acesso às áreas mais afetadas está limitado no momento, mas aproveitaremos qualquer oportunidade possível de prestar assistência humanitária sempre que a situação permitir que nossa equipe transite em segurança.

O CICV, em parceira com o Crescente Vermelho iemenita, assiste as pessoas afetadas pelo conflito no norte do país, em particular levando atendimento médico, itens básicos de socorro e água limpa.

Através de seu serviço de rastreamento, o CICV ajuda a restabelecer contato entre os que buscam asilo e refugiados e seus parentes que ficaram no país, além de permitir que famílias iemenitas mantenham laços com parentes detidos no exterior. O CICV visitou dois detidos que foram levados de Guantanamo para o Iêmen e espera retomar as visitas aos prisioneiros em todo o Iêmen.

O CICV promove o conhecimento do Direito Internacional Humanitário, sua integração à legislação nacional e sua incorporação aos programas de ensino e treinamento em escolas e universidades e das forças armadas e policiais.

O primeiro trabalho do CICV no Iêmen foi durante a guerra civil na década de 60. Atualmente, a organização tem um total de 117 funcionários no país: 20 internacionais e 52 nacionais baseados em Sanaa; outros 5 internacionais e 40 nacionais na subdelegação em Saada, no norte do Iêmen.
O CICV, em parceira com o Crescente Vermelho iemenita, assiste as pessoas afetadas pelo conflito no norte do país, em particular levando atendimento médico, itens básicos de socorro e água limpa.

Através de seu serviço de rastreamento, o CICV ajuda a restabelecer contato entre os que buscam asilo e refugiados e seus parentes que ficaram no país, além de permitir que famílias iemenitas mantenham laços com parentes detidos no exterior. O CICV visitou dois detidos que foram levados de Guantanamo para o Iêmen e espera retomar as visitas aos prisioneiros em todo o Iêmen.

O CICV promove o conhecimento do Direito Internacional Humanitário, sua integração à legislação nacional e sua incorporação aos programas de ensino e treinamento em escolas e universidades e das forças armadas e policiais.

O primeiro trabalho do CICV no Iêmen foi durante a guerra civil na década de 60. Atualmente, a organização tem um total de 117 funcionários no país: 20 internacionais e 52 nacionais baseados em Sanaa; outros 5 internacionais e 40 nacionais na subdelegação em Saada, no norte do Iêmen.

Soubemos que muitas pessoas fugiram de suas casas. Quais são suas necessidades hoje?

O CICV está muito preocupado com o destino dos civis afetados pelo conflito nas províncias de Saada e Amran e arredores. Pedimos às partes envolvidas no conflito que tomem as medidas necessárias para poupar as vidas e os bens dos civis.

Até o momento, milhares de famílias já chegaram à cidade de Saada. Elas estão procurando um lugar seguro para ficar. Suas necessidades imediatas mais importantes são abrigo, água, alimentos e acesso à saúde. O CICV, junto com o Crescente Vermelho iemenita, tem administrado vários campos para deslocados nos últimos anos na cidade de Saada. Várias novas famílias deslocadas se mudaram para esses campos. Foi fornecido material médico básico para alguns campos e para uma clínica do Crescente Vermelho iemenita que cuida dos deslocados e entregamos água diariamente. Também entregamos cem barracas para os recém-chegados.

Dado o alto número de novos deslocados, estamos em processo de reabertura de um campo que havia sido fechado no ano passado para acomodar cerca de 2.800 novas pessoas. Nas províncias de Amran e Hajjah, noroeste de Sanaa, o CICV e o Crescente Vermelho iemenita estão avaliando as necessidades da população. Está prevista uma distribuição emergencial de água e artigos essenciais nos próximos dias.

O CICV e o Crescente Vermelho administram campos para deslocados na província de Saada. Já foi possível ir até lá desde a semana passada?

O acesso aos campos na cidade de Saada nao tem sido um problema para o CICV e para o Crescente Vermelho iemenita. No entanto, temos enfrentado problemas para chegar aos campos localizado fora da cidade.

Soubemos que 15 voluntários do Crescente Vermelho iemenita foram sequestrados na semana passada. Sua equipe tem enfrentando algum problema de segurança?

Estamos satisfeitos de poder dizer que os voluntários do Crescente Vermelho foram liberados e estão sãos e salvos. A situação nessa região do Iêmen é muito volátil atualmente. Desde que nove estrangeiros foram sequestrados há dois meses e três deles foram mortos, a movimentação do CICV – em especial de sua equipe internacional – tem estado muito limitada na região. O CICV e o Crescente Vermelho iemenita estão tomando todas as precauções possíveis para assegurar que sua equipe se movimente em segurança. Isso inclui lembrar às partes em conflito que elas devem respeitar os profissionais humanitários e garantir que aqueles que têm o emblema do crescente vermelho tenham passagem segura para chegar às vítimas do conflito.

O que o CICV tem feito para as pessoas afetadas pelo conflito no norte nos últimos anos?

O CICV tem trabalhado no Iêmen desde 2004. Em cooperação com o Crescente Vermelho iemenita, a organização tem ajudado as pessoas a lidarem com os efeitos do conflito. Além de outras de nossas atividades, estamos atualmente fornecendo água limpa e utensílios domésticos básicos para os mais afetados e apoiamos diversos centros médicos, incluindo os que atendem os deslocados na cidade de Saada city.